报告：大额比特币转账并不意味着市场操纵

　　前报道据此，0日晚间5月2，址的50 BTC出现异动某2009年远古比特币地，址可能属于中本聪有声音猜测该地，分析称不太可能而后多方给出。受影响大幅波动当时比特币价格。lock最近发文称Intotheb，动并不一定意味着操纵大型钱包采取这种行。些因素由于一，成为大型代币持有者该行业的大多数巨鲸，字资产相关的业务要么是创建了与数，领域的极早采用者要么是进入加密，此因，资者拥有更多优势它们通常比普通投。何时无论，行业（从5月11日到5月29日像灰度这样的大型实体大举进入该，910枚BTC）灰度共购买18，能表明这很可，在生态系统中的原始头寸随着投资者不断增加其，信心的表现这是一种。补充说该报告，TC看起来是个大数字“尽管18910枚B，然高度分散但比特币仍。度分散时当资产高，到巨鲸行为的影响就不那么容易受。”